Radeon VII 与 GeForce GTX 750 Ti
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 750 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 750 Ti高出了327%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 445 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 成本效益评估 | 25.88 | 4.78 |
| 電源效率 | 10.12 | 11.65 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Vega 20 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 18 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 441% 性价比高于 GTX 750 Ti。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 640 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 5.4 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+137%
| 52
−137%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 2.87 |
| 1440p | 9.08 | 8.28 |
| 4K | 12.26 | 12.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Battlefield 5 | 160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 116
+404%
|
21−24
−404%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+239%
|
65−70
−239%
|
| Hitman 3 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Metro Exodus | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+350%
|
27−30
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+494%
|
30−35
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+240%
|
60−65
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Battlefield 5 | 150
+369%
|
30−35
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+239%
|
65−70
−239%
|
| Hitman 3 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Metro Exodus | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+235%
|
60−65
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
| Hitman 3 | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+427%
|
45−50
−427%
|
| Hitman 3 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Metro Exodus | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+213%
|
60−65
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Hitman 3 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+339%
|
40−45
−339%
|
| Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的137% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的328% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的375% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 43.18 | 10.11 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 18 2月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 60 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 327.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 750 Ti 的耗电量降低了391.7%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 750 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
