Radeon RX Vega M GL 与 680M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
8.72
+16.9%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL以适度的 17% 优于680M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453509
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.6911.89
架构GCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Polaris 22Rembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率931 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz2200 MHz
晶体管数5,000 million13,100 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗65 Watt50 Watt
纹理填充率80.88105.6
带浮点的性能2.588 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率700 MHz使用系统的
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 8.72
+16.9%
Radeon 680M 7.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3899
+16.9%
Radeon 680M 3334

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
+8.1%
37
−8.1%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+12.6%
120−130
−12.6%
Dota 2 65−70
−4.4%
71
+4.4%
Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40
+60%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+11.5%
61
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+94.4%
18
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 52
+0%
52
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 46
+0%
46
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL的速度要快 94%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 680M的速度要快 60%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 13项测试 中领先 (21%)
  • Radeon 680M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 47项测试 (75%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.72 7.46
新颖性 1 2月 2018 3 1月 2023
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 50 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 16.9%.

另一方面,Radeon 680M 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1005 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。