Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.96
+210%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了210%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位373660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
電源效率14.7420.63
架构Vega (2017−2020)Vega (2017−2020)
代号Vega Kaby Lake-GVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率931 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据57.60
带浮点的性能没有数据1.843 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.96
+210%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
+177%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+208%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
+146%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
+164%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+199%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+133%
18
−133%
1440p28
+211%
9−10
−211%
4K14
+75%
8
−75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+213%
15
−213%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10
−130%
Battlefield 5 45−50
+156%
18
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+230%
10
−230%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+60.3%
58
−60.3%
Hitman 3 27−30
+200%
9
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 53
+141%
22
−141%
Red Dead Redemption 2 48
+200%
16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+142%
19
−142%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+200%
10
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6
−267%
Far Cry 5 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
13
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+78.8%
52
−78.8%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 41
+141%
17
−141%
Red Dead Redemption 2 37
+270%
10
−270%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+188%
8
−188%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+186%
7
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5
−340%
Far Cry 5 30−35
+371%
7
−371%
Forza Horizon 4 90−95
+304%
23
−304%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+387%
15
−387%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+220%
10
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+175%
4
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 4
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9
−111%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的133% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的211% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 2600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,RX Vega M GL / 870 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 13.96 4.51
新颖性 7 1月 2018 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 209.5%、年龄优势为 2 个月.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。