Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega M GL / 870
2018
4 Gb HBM2, 65 Watt
13.96
+210%

RX Vega M GL / 870 surpasse RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) d'un énorme 210% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL / 870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances368653
Place par popularitépas dans le top-10045
Efficacité énergétique15.3421.43
ArchitectureVega (2017−2020)Vega (2017−2020)
Nom de codeVega Kaby Lake-GVega Raven Ridge
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2018 (6 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280512
Fréquence de noyau931 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1011 MHz1200 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Mémoire partagée--

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega M GL / 870 13.96
+210%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
+177%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega M GL / 870 7329
+208%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
+146%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071
+164%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+199%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD41
+141%
17
−141%
1440p28
+211%
9−10
−211%
4K14
+40%
10
−40%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+213%
15
−213%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10
−130%
Battlefield 5 45−50
+156%
18
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+230%
10
−230%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+60.3%
58
−60.3%
Hitman 3 27−30
+200%
9
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 53
+141%
22
−141%
Red Dead Redemption 2 48
+200%
16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+142%
19
−142%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+200%
10
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6
−267%
Far Cry 5 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
13
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+78.8%
52
−78.8%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 41
+141%
17
−141%
Red Dead Redemption 2 37
+270%
10
−270%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+188%
8
−188%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+186%
7
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5
−340%
Far Cry 5 30−35
+371%
7
−371%
Forza Horizon 4 90−95
+304%
23
−304%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+387%
15
−387%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+220%
10
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+175%
4
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 4
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9
−111%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

C'est ainsi que RX Vega M GL / 870 et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega M GL / 870 est 141% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega M GL / 870 est 211% plus rapide dans 1440p.
  • RX Vega M GL / 870 est 40% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX Vega M GL / 870 est 2600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX Vega M GL / 870 a surpassé RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans tous 67 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.96 4.50
Nouveauté 7 Janvier 2018 26 Octobre 2017
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

RX Vega M GL / 870 a un score de performance agrégé 210.2% plus élevé, et un avantage d'âge de 2 mois.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), quant à lui, a 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega M GL / 870 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.5 117 votes

Évaluez Radeon RX Vega M GL / 870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1372 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega M GL / 870 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.