Radeon RX Vega M GH 与 RX 470 (移动)
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 470 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)以微小的 7% 优于RX Vega M GH。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 317 | 302 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 8.83 |
架构 | Vega (2017−2020) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Vega Kaby Lake-G | Polaris 10 Pro |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2018(6年 前) | 4 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
核心频率 | 1063 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1206 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 5,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 137.5 |
带浮点的性能 | 3.656 gflops | 4.399 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | IGP | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 7000 MHz |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
1440p | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Far Cry New Dawn | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Battlefield 5 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Far Cry New Dawn | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega M GH 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 (移动) 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 34%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 175%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 470 (移动) 在 63项测试 中领先 (88%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 17.03 | 18.17 |
新颖性 | 7 1月 2018 | 4 8月 2016 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 120 瓦特 |
RX Vega M GH 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了20%.
另一方面,RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 6.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 470 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 470 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。