Radeon RX Vega M GH対AMD RX 470 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル）

累積業績評価

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
14.71
RX 470 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
15.68
+6.6%

RX 470 （モバイル）は、RX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）

主な内容

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位334315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし9.73
電力効率11.7414.72
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームPolaris 22Ellesmere
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)4 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$549.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1063 MHz926 MHz
Boost周波数1190 MHz1074 MHz
トランジスタの数5,000 million5,700 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度114.2137.5
浮動小数点性能3.656 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPMXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 470 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 14.71
RX 470 （モバイル） 15.68
+6.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
RX 470 （モバイル） 10715
+4.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon RX 470 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−1.7%
60−65
+1.7%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.17
1440pデータなし13.75
4Kデータなし20.37

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Cyberpunk 2077 39
+8.3%
35−40
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 81
+12.5%
70−75
−12.5%
Counter-Strike 2 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Cyberpunk 2077 30
−20%
35−40
+20%
Far Cry 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Fortnite 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 47
−14.9%
50−55
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Valorant 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 66
−9.1%
70−75
+9.1%
Counter-Strike 2 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−3.8%
210−220
+3.8%
Cyberpunk 2077 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Dota 2 108
+6.9%
100−110
−6.9%
Far Cry 5 51
−13.7%
55−60
+13.7%
Fortnite 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 35
−54.3%
50−55
+54.3%
Grand Theft Auto V 60
−6.7%
60−65
+6.7%
Metro Exodus 32
−12.5%
35−40
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+25%
45−50
−25%
Valorant 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−20%
70−75
+20%
Cyberpunk 2077 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Dota 2 95
−6.3%
100−110
+6.3%
Far Cry 5 47
−23.4%
55−60
+23.4%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−41.2%
45−50
+41.2%
Valorant 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−5.9%
120−130
+5.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%
Valorant 160−170
−4.4%
160−170
+4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−11.6%
45−50
+11.6%
Cyberpunk 2077 4
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRX 470 （モバイル）の競争である：

  • RX 470 （モバイル）は1080pでは2%速い。
  • RX 470 （モバイル）は1440pでは5%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が25%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 470 （モバイル）の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 4テストでRX Vega M GHが先行（6%）。
  • 59テストでRX 470 （モバイル）が先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.71 15.68
ノベルティ 1 ２月 2018 4 ８月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 85 ワット

RX Vega M GHは1歳のアドバンテージがある。

一方、RX 470 （モバイル）は 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、17.6%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と Radeon RX 470 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX 470 （モバイル）
Radeon RX 470 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
S9300 X2 FirePro S9300 X2
又は
NVS 285 Quadro NVS 285
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
P104-100 P104 100
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
又は
Tesla M10 Tesla M10
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
Quadro P620 Quadro P620
Radeon 780M Radeon 780M
又は
Quadro P620 Quadro P620
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやRadeon RX 470 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。