Radeon RX Vega M GH 与 GeForce RTX 2060 （移动）
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce RTX 2060 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）以令人印象深刻的78%超过了RX Vega M GH。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 333 | 194 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.74 | 18.15 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 22 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1920 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−79.7%
| 106
+79.7%
|
| 1440p | 38
−81.6%
| 69
+81.6%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Fortnite | 85−90
−82%
|
162
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−190%
|
171
+190%
|
| Valorant | 120−130
−74.2%
|
223
+74.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−30.3%
|
270−280
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Dota 2 | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Fortnite | 85−90
−61.8%
|
144
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Metro Exodus | 32
−75%
|
56
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−85%
|
111
+85%
|
| Valorant | 120−130
−53.1%
|
196
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Dota 2 | 95
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Valorant | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−27%
|
113
+27%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−31.7%
|
212
+31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Valorant | 85−90
−92.1%
|
171
+92.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−100%
|
42
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 55−60
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的82% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 4%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 （移动） 在 66项测试 中领先 (99%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
