Radeon RX Vega M GH 与 GeForce MX250

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.06
+173%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH的表现比MX250高出了173%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316573
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.8143.28
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)20 2月 2019(5年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率1063 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1038 MHz
晶体管数5,000 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt10 Watt
纹理填充率114.224.91
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9624

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1502 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.06
+173%
GeForce MX250 6.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6584
+173%
GeForce MX250 2412

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+209%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+180%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+175%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+51.8%
GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+164%
GeForce MX250 1103

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+164%
22
−164%
1440p36
+200%
12−14
−200%
4K22
+175%
8−9
−175%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+179%
14
−179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+132%
19
−132%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
13
−115%
Battlefield 5 55−60
+167%
21
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+100%
18
−100%
Cyberpunk 2077 30
+173%
11
−173%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Far Cry New Dawn 52
+92.6%
27
−92.6%
Forza Horizon 4 100−110
+135%
46
−135%
Hitman 3 30−35
+106%
16
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
−38.8%
118
+38.8%
Metro Exodus 55−60
+132%
25
−132%
Red Dead Redemption 2 39
+39.3%
28
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 83
+137%
35
−137%
Watch Dogs: Legion 80−85
+10.5%
76
−10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 33
+94.1%
17
−94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+88.2%
17
−88.2%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 40−45
+111%
19
−111%
Far Cry New Dawn 41
+141%
17
−141%
Forza Horizon 4 100−110
+151%
43
−151%
Hitman 3 30−35
+106%
16
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
−35.3%
115
+35.3%
Metro Exodus 55−60
+205%
19
−205%
Red Dead Redemption 2 48
+200%
16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 68
+209%
22
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20−22
−95%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.3%
71
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+200%
7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+75%
12
−75%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 40−45
+208%
13
−208%
Forza Horizon 4 100−110
+575%
16
−575%
Hitman 3 30−35
+154%
12−14
−154%
Horizon Zero Dawn 56
+250%
16
−250%
Shadow of the Tomb Raider 57
+256%
16
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+183%
12
−183%
Watch Dogs: Legion 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+360%
20−22
−360%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 41
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+444%
16−18
−444%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

这就是 RX Vega M GH 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的164% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的175% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 1700%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 39%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 69项测试 中领先 (97%)
  • GeForce MX250 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 17.06 6.25
新颖性 1 2月 2018 20 2月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 10 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 173%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1538 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce MX250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。