Radeon RX Vega 9 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 9 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比RX Vega 9高出了209%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 9和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 615 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.68 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 9和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 9和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 7 |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2200 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 9和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | - | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 9和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 9和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 9 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−61.9%
| 34
+61.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Valorant | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Fortnite | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Valorant | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| World of Tanks | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Valorant | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| World of Tanks | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Valorant | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RX Vega 9 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 718%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 39项测试 中领先 (74%)
- 在 14项测试 (26%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
