Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.69
+18.6%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以适度的 19% 优于Iris Xe Graphics G7 80EUs。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496537
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率41.2418.64
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号VegaTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51280
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1350 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.69
+18.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+10.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+3.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+7.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+23.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+79.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+1.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+21.1%
19
−21.1%
1440p17
+70%
10
−70%
4K9
−66.7%
15
+66.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+18.2%
11
−18.2%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12
−25%
Forza Horizon 4 32
+6.7%
30
−6.7%
Forza Horizon 5 21
+50%
14
−50%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 44
+144%
18
−144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10
+11.1%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5
−120%
Dota 2 29
+31.8%
22
−31.8%
Far Cry 5 30
+15.4%
26
−15.4%
Fortnite 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 27
+12.5%
24
−12.5%
Forza Horizon 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 19
+46.2%
13
−46.2%
Metro Exodus 19
+11.8%
17
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−7%
60−65
+7%
Red Dead Redemption 2 12
+100%
6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Valorant 14
+0%
14
+0%
World of Tanks 48
−140%
110−120
+140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5
−220%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4
−125%
Dota 2 48
+33.3%
36
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Forza Horizon 4 23
+15%
20
−15%
Forza Horizon 5 14
+55.6%
9
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Valorant 37
+37%
27−30
−37%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+50%
6
−50%
Grand Theft Auto V 9
+50%
6
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−77.3%
35−40
+77.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 21
−162%
55−60
+162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10
−20%
Valorant 39
+105%
18−20
−105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 10
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 220%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 47项测试 中领先 (75%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.69 7.33
新颖性 7 1月 2020 15 8月 2020
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 18.6%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了86.7%.

另一方面,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 7 个月.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1346 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Iris Xe Graphics G7 80EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。