Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 680MX

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 680MX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97

根据我们的综合基准结果，GTX 680MX以最小的 4% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 680MX GTX 680MX

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位498482
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率40.985.25
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）23 10月 2012（12年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率没有数据720 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据3540 Million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt122 Watt
纹理填充率没有数据92.2 billion/sec

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据160 千兆字节/s
共享内存--

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
GTX 680MX 9.35
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 680MX 6736
+14.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
GTX 680MX 25501
+13.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 680MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−150%
55
+150%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
+0%
10−12
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Battlefield 5 39
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Fortnite 47
−12.8%
50−55
+12.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Valorant 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Battlefield 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Counter-Strike 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−181%
130−140
+181%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Dota 2 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Far Cry 5 20
−45%
27−30
+45%
Fortnite 31
−71%
50−55
+71%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Grand Theft Auto V 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Dota 2 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Far Cry 5 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 14
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 37
−132%
85−90
+132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−194%
50−55
+194%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−219%
65−70
+219%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−105%
45−50
+105%
Valorant 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 680MX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 680MX 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 50%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 680MX的速度要快 219%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 680MX 在 50项测试 中领先 (75%)
  • 在 12项测试 (18%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.97 9.35
新颖性 7 1月 2020 23 10月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 122 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了713.3%.

另一方面，GTX 680MX 的综合绩效得分高出 4.2%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 680MX 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Pro W6800X Pro W6800X
或者
Pro W6600X Pro W6600X
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
或者
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
或者
RX 7900 XTX 7900 XTX
Tesla K80 Tesla K80
或者
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
或者
RX 7800 XT RX 7800 XT
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
或者
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
或者
Radeon 680M 680M
L20 L20
或者
A16 PCIe A16 PCIe
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680MX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 680MX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。