Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 680MX

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 680MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03

根据我们的综合基准结果,GTX 680MX以适度的 19% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位476427
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率41.696.09
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)23 10月 2012(12年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率没有数据720 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据3540 Million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt122 Watt
纹理填充率没有数据92.2 billion/sec

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据160 千兆字节/s
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
GTX 680MX 10.72
+18.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 680MX 6736
+14.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
GTX 680MX 25501
+13.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 680MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−150%
55
+150%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 20
+25%
16−18
−25%
Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Hitman 3 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Hitman 3 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Metro Exodus 25
−40%
35−40
+40%
Red Dead Redemption 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 27
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
27−30
+12%
Watch Dogs: Legion 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Hitman 3 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 24
−142%
55−60
+142%
Shadow of the Tomb Raider 23
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
−442%
65−70
+442%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Hitman 3 10
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 20
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 59
−15.3%
65−70
+15.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 680MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 680MX 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 680MX 的13% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 57%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 680MX的速度要快 442%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 8项测试 中领先 (11%)
  • GTX 680MX 在 59项测试 中领先 (82%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.03 10.72
新颖性 7 1月 2020 23 10月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 122 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了713.3%.

另一方面,GTX 680MX 的综合绩效得分高出 18.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680MX,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1105 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 680MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。