Radeon 680M 与 Arc 7-Core iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon 680M 和 Arc 7-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU的表现比680M高出了103%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 508 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.89 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Rembrandt+ | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 105.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.379 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 680M和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
+8.8%
| 34
−8.8%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+18.8%
|
32
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Valorant | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−15%
|
23
+15%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−66.9%
|
210−220
+66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Dota 2 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Valorant | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Dota 2 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Valorant | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Valorant | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
这就是 Radeon 680M 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 680M 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Core iGPU 的76% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Core iGPU 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 680M的速度要快 50%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 680M 在 8项测试 中领先 (13%)
- Arc 7-Core iGPU 在 54项测试 中领先 (84%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
