Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 570
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 570,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 570以适度的 12% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 450 | 410 |
按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 10.61 |
架构 | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Vega | GF110 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 7 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | 没有数据 | $12.99 (0x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 480 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 480 |
核心频率 | 没有数据 | 732 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 219 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 43.9 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,405.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | Two 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1280 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 320 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1900 MHz (3800 data rate) |
内存通过量 | 没有数据 | 152.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 570比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 570好17%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 570好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 570的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−248%
| 80
+248%
|
1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 20 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 14 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
Hitman 3 | 15 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 44 | 没有数据 |
Metro Exodus | 35 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 33 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 21 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 16 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
Hitman 3 | 16 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
Metro Exodus | 25 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 25 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 27 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 14 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 9 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 24 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 23 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 12 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 11 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 16 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 没有数据 |
Hitman 3 | 10 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 20 | 没有数据 |
Metro Exodus | 17 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 8 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 6−7 | 没有数据 |
Hitman 3 | 5−6 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 6 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 10−12 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 10 | 没有数据 |
Metro Exodus | 8 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 570 的248% 速度更快
- 加入 1440p。
- 加入 4K。
优势和劣势
业绩评级 | 9.08 | 10.17 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 7 12月 2010 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 219 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 570,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。