Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 560 Ti

在运行速度排行榜的地位	502	536
按受欢迎程度排列	33	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	1.59
電源效率	40.88	3.19
架构	Vega (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
代号	Vega	GF114
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	7 1月 2020（5年前）	25 1月 2011（14年前）
发布时的价格	没有数据	$249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	384
核心频率	没有数据	823 MHz
Boost模式下的频率	2100 MHz	没有数据
晶体管数	没有数据	1,950 million
工艺过程	7 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	170 Watt
纹理填充率	没有数据	52.67
带浮点的性能	没有数据	1.263 TFLOPS
ROPs	没有数据	32
TMUs	没有数据	64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	没有数据	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	229 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	1 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	256 Bit
内存频率	没有数据	1002 MHz
内存通过量	没有数据	128.3 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (11_0)
着色器	没有数据	5.1
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.73
+13%

GTX 560 Ti 6.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+46.8%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+44.8%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+7.9%

GTX 560 Ti 3470

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 560 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	70−75 +11.1%	63 −11.1%
Full HD	22 −195%	65 +195%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	10 +25%	8−9 −25%

每格成本，美元

1080p	没有数据	3.83
1440p	没有数据	17.79
4K	没有数据	31.13

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Cyberpunk 2077	18 +20%	14−16 −20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Counter-Strike 2	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Cyberpunk 2077	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Fortnite	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 5	33 +50%	21−24 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Valorant	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Battlefield 5	33 +3.1%	30−35 −3.1%
Counter-Strike 2	19 −94.7%	35−40 +94.7%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −146%	110−120 +146%
Cyberpunk 2077	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Dota 2	51 −11.8%	55−60 +11.8%
Far Cry 5	20 −20%	24−27 +20%
Fortnite	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 5	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Grand Theft Auto V	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +5%	20−22 −5%
Valorant	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Dota 2	48 −18.8%	55−60 +18.8%
Far Cry 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	37 −111%	75−80 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−150%

45−50
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −171%	55−60 +171%
Grand Theft Auto V	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	10 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Valorant	95−100 +13.1%	80−85 −13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	10 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	8 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 560 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的11% 速度更快
在 1080p 中，GTX 560 Ti 的195% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的14% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 100%。
在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 560 Ti的速度要快 171%。

总而言之，在流行的游戏中：