Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 560 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 560 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 560 Ti 明显26% 超过RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 548 | 490 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 1.82 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega Renoir | GF114 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 25 1月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $130 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 384 |
| 核心频率 | 400 MHz | 822 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,950 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 52.67 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,263.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2004 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | 2.1 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 560 Ti比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 560 Ti好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 560 Ti的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好24%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 560 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 50−55
−26%
| 63
+26%
|
| Full HD | 20
−195%
| 59
+195%
|
| 1440p | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Hitman 3 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 560 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 560 Ti 的26% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 560 Ti 的195% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 560 Ti 的25% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 560 Ti 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 109%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 560 Ti的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 4项测试 中领先 (6%)
- GTX 560 Ti 在 63项测试 中领先 (89%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 6.26 | 7.88 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 25 1月 2011 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 170 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 560 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 560 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
