Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 480

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 480,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.69

根据我们的综合基准结果,GTX 480以适度的 19% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496435
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.62
電源效率41.242.95
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF100
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)26 3月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512480
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,100 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt250 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据42.06
带浮点的性能没有数据1.345 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据60

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1536 兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据1848 MHz (3696 data rate)
内存通过量没有数据177.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.69
GTX 480 10.37
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+17.5%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+2.5%
GTX 480 3650

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−17.4%
27−30
+17.4%
1440p17
−5.9%
18−21
+5.9%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

每格成本,美元

1080p没有数据18.48
1440p没有数据27.72
4K没有数据49.90

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Red Dead Redemption 2 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 44
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 29
−31%
35−40
+31%
Far Cry 5 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Fortnite 50−55
−17%
60−65
+17%
Forza Horizon 4 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 5 13
−108%
27−30
+108%
Grand Theft Auto V 19
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 19
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−43.9%
80−85
+43.9%
Red Dead Redemption 2 12
−133%
27−30
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Valorant 14
−200%
40−45
+200%
World of Tanks 48
−217%
150−160
+217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Dota 2 48
+26.3%
35−40
−26.3%
Far Cry 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 4 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Forza Horizon 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Valorant 37
−13.5%
40−45
+13.5%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−150%
55−60
+150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 21
−267%
75−80
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 39
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 10
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−138%
30−35
+138%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−110%
21−24
+110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 480 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 480 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 480 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 44%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 480的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 480 在 57项测试 中领先 (89%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.69 10.37
新颖性 7 1月 2020 26 3月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 250 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

另一方面,GTX 480 的综合绩效得分高出 19.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 480,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 480是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1346 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 225 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 480 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。