Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 480
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 480,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 480以适度的 19% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 496 | 435 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.62 |
電源效率 | 41.24 | 2.95 |
架构 | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Vega | GF100 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 26 3月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 480 |
核心频率 | 没有数据 | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 3,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 42.06 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.345 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1848 MHz (3696 data rate) |
内存通过量 | 没有数据 | 177.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 18.48 |
1440p | 没有数据 | 27.72 |
4K | 没有数据 | 49.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Forza Horizon 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Valorant | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
Far Cry 5 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Fortnite | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
Forza Horizon 4 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 5 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Grand Theft Auto V | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Metro Exodus | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Valorant | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
World of Tanks | 48
−217%
|
150−160
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Dota 2 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Forza Horizon 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
Valorant | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
World of Tanks | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Valorant | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Valorant | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 480 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 480 的6% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 480 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 44%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 480的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 4项测试 中领先 (6%)
- GTX 480 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 8.69 | 10.37 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 26 3月 2010 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.
另一方面,GTX 480 的综合绩效得分高出 19.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 480,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 480是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。