Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 730

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 730,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.66
+314%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 730高出了314%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496872
按受欢迎程度排列3234
成本效益评估没有数据0.19
電源效率41.263.05
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)18 6月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt49 Watt
纹理填充率没有数据11.2 GT/s
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66
+314%
GT 730 2.09

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+220%
GT 730 1170

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+360%
5−6
−360%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K9
+350%
2−3
−350%

每格成本,美元

1080p没有数据12.00
1440p没有数据20.00
4K没有数据30.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 32
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 5 21
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 27
+350%
6−7
−350%
Red Dead Redemption 2 33
+371%
7−8
−371%
Valorant 44
+340%
10−11
−340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 29
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Fortnite 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 27
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 19
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+375%
12−14
−375%
Red Dead Redemption 2 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%
Valorant 14
+367%
3−4
−367%
World of Tanks 48
+380%
10−11
−380%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 5 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+338%
16−18
−338%
Valorant 37
+363%
8−9
−363%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 21
+320%
5−6
−320%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 39
+333%
9−10
−333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 730 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的360% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的433% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.66 2.09
新颖性 7 1月 2020 18 6月 2014
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 49 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 314.4%、年龄优势为 5 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了226.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 730是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1297 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6344 票

以1到5分的等级为GeForce GT 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 730的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。