Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 440

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 440,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03
+352%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 440高出了352%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位476886
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.08
電源效率41.692.13
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)1 2月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据810 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据12.96
带浮点的性能没有数据0.311 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节 GDDR5 or 1 千兆字节
一张显卡有标准的存储器容量没有数据1 千兆字节 GDDR5 or 2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
内存通过量没有数据28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIVGADual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+352%
GT 440 2.00

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+340%
GT 440 850

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 440的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+450%
4−5
−450%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+400%
2−3
−400%

每格成本,美元

1080p没有数据19.75
1440p没有数据26.33
4K没有数据39.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 20
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+408%
12−14
−408%
Hitman 3 15
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
Red Dead Redemption 2 33
+371%
7−8
−371%
Shadow of the Tomb Raider 36
+414%
7−8
−414%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+408%
12−14
−408%
Hitman 3 15
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 27
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 60−65
+408%
12−14
−408%
Hitman 3 14
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 24
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+425%
4−5
−425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+388%
8−9
−388%
Hitman 3 10
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 20
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+392%
12−14
−392%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 440 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的450% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的433% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.03 2.00
新颖性 7 1月 2020 1 2月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 351.5%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 440。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 440是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1105 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1954 票

以1到5分的等级为GeForce GT 440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 440的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。