Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 750
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以最小的 3% 优于GTX 750。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 497 | 503 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 84 |
成本效益评估 | 没有数据 | 4.43 |
電源效率 | 41.20 | 10.90 |
架构 | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | Vega | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $119 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
核心频率 | 没有数据 | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 55 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 34.72 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.111 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 5.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
4K | 9
+12.5%
| 8−9
−12.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.67 |
1440p | 没有数据 | 7.44 |
4K | 没有数据 | 14.88 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Fortnite | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Forza Horizon 5 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Valorant | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
World of Tanks | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 5 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Valorant | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
World of Tanks | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 8.61 | 8.35 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 18 2月 2014 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 55 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 3.1%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 750 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。