Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce 7600 GS
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce 7600 GS,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比7600 GS高出了2106%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7600 GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 499 | 1266 |
按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 40.65 | 1.02 |
架构 | Vega (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
代号 | Vega | G73 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 22 3月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $84.99 |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7600 GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7600 GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 177 million |
工艺过程 | 7 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 27 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 4.800 |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7600 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7600 GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR2 |
最大存储容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 400 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 12.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7600 GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7600 GS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
着色器 | 没有数据 | 3.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce 7600 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22 | 0−1 |
1440p | 16 | 0−1 |
4K | 10 | -0−1 |
每格成本,美元
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19 | 0−1 |
Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Fortnite | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Valorant | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Dota 2 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
Fortnite | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 19 | 0−1 |
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
Valorant | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Dota 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Valorant | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
Metro Exodus | 10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 0−1 |
Valorant | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
優缺點摘要
业绩评级 | 7.72 | 0.35 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 22 3月 2006 |
工艺过程 | 7 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 27 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 2105.7%、年龄优势为 13 岁、1185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 7600 GS。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7600 GS是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。