Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 7600 GS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает 7600 GS на целых 2098% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 1254 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.35 | 1.05 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Vega | G73 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 84.99$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 177 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 4.800 |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
| 1440p | 17 | 0−1 |
| 4K | 9 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 84.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Elden Ring | 18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Elden Ring | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 19 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 14 | 0−1 |
| World of Tanks | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Valorant | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9 | 0−1 |
| Elden Ring | 12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 21 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 10 | 0−1 |
| Elden Ring | 6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и 7600 GS конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 2200% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 0.41 |
| Новизна | 7 января 2020 | 22 марта 2006 |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 27 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 2097.6%, новее на 13 лет, технологический процесс более продвинутый на 1185.7%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce 7600 GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce 7600 GS - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 7600 GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
