Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了349%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.99 |
| 電源效率 | 40.98 | 14.51 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Vega | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−473%
| 126
+473%
|
| 1440p | 17
−300%
| 68
+300%
|
| 4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.98 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 6.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−758%
|
206
+758%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1000%
|
143
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−522%
|
112
+522%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−679%
|
148
+679%
|
| Battlefield 5 | 39
−231%
|
120−130
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
97
+646%
|
| Far Cry 5 | 21
−724%
|
173
+724%
|
| Fortnite | 47
−245%
|
160−170
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−819%
|
193
+819%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Battlefield 5 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1056%
|
104
+1056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−811%
|
82
+811%
|
| Dota 2 | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Far Cry 5 | 20
−700%
|
160
+700%
|
| Fortnite | 31
−423%
|
160−170
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1238%
|
174
+1238%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−637%
|
140
+637%
|
| Metro Exodus | 16
−563%
|
106
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1024%
|
236
+1024%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−756%
|
77
+756%
|
| Dota 2 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Far Cry 5 | 19
−684%
|
149
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 37
−492%
|
210−220
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−800%
|
160−170
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1119%
|
250−260
+1119%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−667%
|
69
+667%
|
| Metro Exodus | 10
−520%
|
62
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 95−100
−165%
|
250−260
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 16
−588%
|
110
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Metro Exodus | 6
−667%
|
46
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Valorant | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 8
−638%
|
59
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的473% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的300% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的310% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 1238%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.97 | 40.24 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 190 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1166.7%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 348.6%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
