Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc B570
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B570的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了262%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 496 | 176 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 76.73 |
| 電源效率 | 41.26 | 14.92 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Vega | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2304 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 160 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 380.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
| 1440p | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.74 |
| 1440p | 没有数据 | 3.98 |
| 4K | 没有数据 | 7.30 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Valorant | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Fortnite | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Valorant | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| World of Tanks | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Valorant | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| World of Tanks | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Metro Exodus | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc B570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B570 的248% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B570 的244% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B570 的233% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.66 | 31.32 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了900%.
另一方面，Arc B570 的综合绩效得分高出 261.7%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B570，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Arc B570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc B570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
