Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了1219%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 782 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.99 |
| 電源效率 | 13.93 | 14.51 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−740%
| 126
+740%
|
| 1440p | 5−6
−1260%
| 68
+1260%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.98 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 6.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10
−1960%
|
206
+1960%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Battlefield 5 | 12
−975%
|
120−130
+975%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Fortnite | 19
−753%
|
160−170
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Valorant | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Dota 2 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
| Fortnite | 10
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1300%
|
140
+1300%
|
| Metro Exodus | 3
−3433%
|
106
+3433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2522%
|
236
+2522%
|
| Valorant | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Dota 2 | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1317%
|
85
+1317%
|
| Valorant | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 62 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−833%
|
250−260
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Valorant | 14−16
−1514%
|
220−230
+1514%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的740% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的1260% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的1267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc B580的速度要快 3760%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 53项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.05 | 40.24 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 190 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了1166.7%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 1219.3%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
