Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 R7 M465

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon R7 M465 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+58.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的58%超过了R7 M465。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656793
按受欢迎程度排列41未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)GCN (2011−2017)
代号Vega Raven RidgeLitho XT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(6年 前)1 1月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据825 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz960 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率没有数据27.00
带浮点的性能没有数据0.864 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据4000 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+58.5%
R7 M465 2.84

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+58.6%
R7 M465 1095

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+36.8%
R7 M465 1740

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+28.7%
R7 M465 12250

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon R7 M465的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10−12
−80%
4K9
+80%
5−6
−80%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 58
+287%
14−16
−287%
Hitman 3 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 65
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 52
+247%
14−16
−247%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 55
+41%
35−40
−41%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 R7 M465 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 900%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R7 M465的速度要快 75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 54项测试 中领先 (89%)
  • R7 M465 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.50 2.84
新颖性 26 10月 2017 1 1月 2017
工艺过程 14 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 58.5%、年龄优势为 9 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M465。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 M465
Radeon R7 M465

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1306 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M465评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 M465的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。