GeForce 940M 与 Radeon R7 M465

VS

绩效总分

我们对 GeForce 940M 和 Radeon R7 M465 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 940M
2015
4 千兆字节 DDR3,75 Watt
2.91
+2.5%

根据我们的综合基准结果,GeForce 940M以最小的 2% 优于R7 M465。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940M和Radeon R7 M465架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位784793
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Maxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
代号N16S-GT-S/BLitho XT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2015(9年 前)1 1月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce 940M和Radeon R7 M465的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940M和Radeon R7 M465性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率1072 MHz825 MHz
Boost模式下的频率1176 MHz960 MHz
晶体管数1,870 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率28.2227.00
带浮点的性能0.9032 gflops0.864 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 940M和Radeon R7 M465与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

GeForce 940M和Radeon R7 M465上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz4000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 940M和Radeon R7 M465上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 940M和Radeon R7 M465技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 940M和Radeon R7 M465支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce 940M和Radeon R7 M465基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 940M 2.91
+2.5%
R7 M465 2.84

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 940M 1123
+2.6%
R7 M465 1095

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 940M 1622
R7 M465 1740
+7.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 8819
R7 M465 12250
+38.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 940M 和Radeon R7 M465的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+11.1%
18−20
−11.1%
1440p96
+6.7%
90−95
−6.7%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 15
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 41
+173%
14−16
−173%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 14
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 34
+127%
14−16
−127%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GeForce 940M 和 R7 M465 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 940M 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce 940M 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce 940M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 940M的速度要快 200%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R7 M465的速度要快 133%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 940M 在 12项测试 中领先 (20%)
  • R7 M465 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 48项测试 (79%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.91 2.84
新颖性 12 3月 2015 1 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

GeForce 940M 的综合绩效得分高出 2.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,R7 M465 的年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小,GeForce 940M 和 Radeon R7 M465 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce 940M和Radeon R7 M465之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
AMD Radeon R7 M465
Radeon R7 M465

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 652 票

以1到5分的等级为GeForce 940M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M465评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 940M和Radeon R7 M465的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。