Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 R7 350
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon R7 350，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R7 350 明显24% 超过RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 570 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.82 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 6 7月 2016（7年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $142 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 819.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 4500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−10.5%
| 21−24
+10.5%
|
| 4K | 11
−9.1%
| 12−14
+9.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R7 350 的11% 速度更快
- 在 4K 中，R7 350 的9% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.50 | 5.58 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 6 7月 2016 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 55 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon R7 350，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
