Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 R7 350

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon R7 350,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.62

根据我们的综合基准结果,R7 350以令人印象深刻的84%超过了RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位783616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.916.98
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega Raven RidgeCape Verde
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)6 7月 2016(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率300 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数9,800 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt55 Watt
纹理填充率40.8025.60
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1125 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−80%
27−30
+80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 12
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike 2 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 5
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 10
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 3
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Valorant 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 350 的80% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.62 4.82
新颖性 7 1月 2018 6 7月 2016
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 55 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.

另一方面,R7 350 的综合绩效得分高出 84%.

我们推荐使用 Radeon R7 350,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 票

以1到5分的等级为Radeon R7 350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 Radeon R7 350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。