Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 R7 350
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon R7 350,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R7 350以令人印象深刻的84%超过了RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 783 | 616 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.91 | 6.98 |
架构 | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Vega Raven Ridge | Cape Verde |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2018(7年 前) | 6 7月 2016(8年 前) |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 512 |
核心频率 | 300 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 9,800 million | 1,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 40.80 | 25.60 |
带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1125 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon R7 350支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Counter-Strike 2 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Battlefield 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Fortnite | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Valorant | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Counter-Strike 2 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Fortnite | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Valorant | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Valorant | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Valorant | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Valorant | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R7 350 的80% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 2.62 | 4.82 |
新颖性 | 7 1月 2018 | 6 7月 2016 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 55 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.
另一方面,R7 350 的综合绩效得分高出 84%.
我们推荐使用 Radeon R7 350,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。