Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 560 Ti 448

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 560 Ti 448,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.88

根据我们的综合基准结果,GTX 560 Ti 448以令人印象深刻的84%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671518
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.48
電源效率20.592.70
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)29 11月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$289

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512448
核心频率300 MHz732 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million3,000 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt210 Watt
纹理填充率57.6040.99
带浮点的性能1.843 TFLOPS1.312 TFLOPS
ROPs840
TMUs3256

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1280 兆字节
内存总线宽度使用系统的320 Bit
内存频率使用系统的950 MHz
内存通过量没有数据152.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-2.0

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 560 Ti 448基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88
GTX 560 Ti 448 7.12
+83.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GTX 560 Ti 448 4210
+76.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 560 Ti 448的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−66.7%
30−35
+66.7%
4K10
−80%
18−20
+80%

每格成本,美元

1080p没有数据9.63
4K没有数据16.06

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Fortnite 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 5 17
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Fortnite 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 7
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Valorant 15
−80%
27−30
+80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Grand Theft Auto V 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 9
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 560 Ti 448 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 560 Ti 448 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 560 Ti 448 的80% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.88 7.12
新颖性 26 10月 2017 29 11月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 210 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 5 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1300%.

另一方面,GTX 560 Ti 448 的综合绩效得分高出 83.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 560 Ti 448,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 560 Ti 448是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti 448评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce GTX 560 Ti 448 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。