Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 560 Ti 448

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z GeForce GTX 560 Ti 448, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

GTX 560 Ti 448 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności653505
Miejsce według popularności45nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.61
Wydajność energetyczna21.652.82
ArchitekturaVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimVega Raven RidgeGF110
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)29 listopada 2011 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$289

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512448
Częstotliwość rdzeniabrak danych732 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych3,000 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt210 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych40.99
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.312 TFLOPS
ROPsbrak danych40
TMUsbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych1280 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych320 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych950 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych152.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
GTX 560 Ti 448 8.21
+82.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GTX 560 Ti 448 4210
+76.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−76.5%
30−35
+76.5%
4K10
−80%
18−20
+80%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 10
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 58
−72.4%
100−105
+72.4%
Hitman 3 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Red Dead Redemption 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 65
−69.2%
110−120
+69.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 16
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Watch Dogs: Legion 55
−81.8%
100−105
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GTX 560 Ti 448 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 560 Ti 448 jest 76% szybszy w 1080p
  • GTX 560 Ti 448 jest 80% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.50 8.21
Nowość 26 października 2017 29 listopada 2011
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 210 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 560 Ti 448 ma 82.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 560 Ti 448 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 560 Ti 448 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 560 Ti 448 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1370 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 głosów

Oceń GeForce GTX 560 Ti 448 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub GeForce GTX 560 Ti 448, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.