Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 280

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 280,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+33.9%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的 34% 大大超过了GTX 280。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621699
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
价质比没有数据0.25
架构Vega (2017−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega Raven RidgeGT200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$649
现在的价格没有数据$159 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512240
CUDA输送机数没有数据240
核心频率没有数据602 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,400 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt236 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据48.2 billion/sec
带浮点的性能没有数据622.1 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据6-pin & 8-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1107 MHz
内存通过量没有数据141.7 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
15
−20%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10
−20%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10
−20%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Metro Exodus 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10
−20%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Forza Horizon 4 65−70
+25%
52
−25%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 18−20
+20%
15
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+27.3%
55
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
15
−20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4
−25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的36% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的38% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.50 3.36
新颖性 26 10月 2017 16 6月 2008
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 236 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 280是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1215 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。