GeForce GTX 760 与 RTX 3080
绩效总分
我们对 GeForce GTX 760 和 GeForce RTX 3080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比GTX 760高出了426%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 400 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.51 | 46.29 |
電源效率 | 5.02 | 14.01 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GK104 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 6月 2013(11年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $249 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 926% 性价比高于 GTX 760。
详细规格
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 | 8704 |
核心频率 | 980 MHz | 1440 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 320 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 99.07 | 465.1 |
带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 96 | 272 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 285 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−146%
| 167
+146%
|
1440p | 24−27
−429%
| 127
+429%
|
4K | 16−18
−431%
| 85
+431%
|
每格成本,美元
1080p | 3.66 | 4.19 |
1440p | 10.38 | 5.50 |
4K | 15.56 | 8.22 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
Battlefield 5 | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Hitman 3 | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−272%
|
240−250
+272%
|
Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−578%
|
270−280
+578%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−249%
|
248
+249%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Battlefield 5 | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Hitman 3 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−272%
|
240−250
+272%
|
Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−715%
|
326
+715%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−235%
|
238
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Hitman 3 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−180%
|
182
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−618%
|
287
+618%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−42.3%
|
101
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Far Cry 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−344%
|
270−280
+344%
|
Hitman 3 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
Metro Exodus | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−995%
|
219
+995%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−217%
|
247
+217%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Hitman 3 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−280%
|
220−230
+280%
|
Metro Exodus | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
这就是 GTX 760 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的429% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的431% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080的速度要快 2050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 GTX 760。
利弊总结
业绩评级 | 12.45 | 65.44 |
新颖性 | 25 6月 2013 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 320 瓦特 |
GTX 760 的耗电量降低了88.2%.
另一方面,RTX 3080 的综合绩效得分高出 425.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。
如果您仍然对在GeForce GTX 760和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。