Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 280

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 280,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

根据我们的综合基准结果,GTX 280以适度的 11% 优于RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位766732
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.11
電源效率14.090.99
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega Raven RidgeGT200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(6年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384240
核心频率没有数据602 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,400 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt236 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据48.16
带浮点的性能没有数据0.6221 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1107 MHz
内存通过量没有数据141.7 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
GTX 280 3.37
+10.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
GTX 280 1299
+10.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
+0%
14−16
+0%

每格成本,美元

1080p没有数据46.36

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 7
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 5
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

利弊总结


业绩评级 3.04 3.37
新颖性 7 1月 2018 16 6月 2008
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 236 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 9 岁、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1473.3%.

另一方面,GTX 280 的综合绩效得分高出 10.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 280,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 280是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 68 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 105 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。