Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 FirePro D500
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，D500的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了139%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 664 | 432 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.72 | 2.71 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1536 |
| 核心频率 | 300 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 9,800 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 69.60 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 243.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和FirePro D500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Fortnite | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| World of Tanks | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| World of Tanks | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Valorant | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro D500 的135% 速度更快
- 在 4K 中，FirePro D500 的118% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.31 | 10.29 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 18 1月 2014 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 274 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1726.7%.
另一方面，FirePro D500 的综合绩效得分高出 138.7%.
我们推荐使用 FirePro D500，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而FirePro D500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
