Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs FirePro D500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500, включая спецификации и данные о производительности.
D500 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 660 | 427 |
Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.63 | 2.71 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Tahiti |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 18 января 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
Частота ядра | 300 МГц | 725 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 274 Вт |
Скорость текстурирования | 57.60 | 69.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 32 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 279 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1270 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 243.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
4K | 8
−125%
| 18−20
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Battlefield 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Forza Horizon 4 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Hitman 3 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry New Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500 конкурируют в популярных играх:
- FirePro D500 на 122% быстрее в 1080p
- FirePro D500 на 125% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.51 | 10.84 |
Новизна | 26 октября 2017 | 18 января 2014 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 274 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1726.7%.
С другой стороны, преимущества FirePro D500: производительность выше на 140.4%.
Мы рекомендуем FirePro D500, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а FirePro D500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и FirePro D500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.