Radeon RX Vega 7 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 7 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比RX Vega 7高出了402%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 509 | 119 |
| 按受欢迎程度排列 | 11 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GN20-E5 GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 4 1月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 5120 |
| 核心频率 | 没有数据 | 780 - 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 287.0 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 7 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−413%
| 118
+413%
|
| 1440p | 25
−208%
| 77
+208%
|
| 4K | 16
−188%
| 46
+188%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−379%
|
91
+379%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−664%
|
107
+664%
|
| Far Cry 5 | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−280%
|
180−190
+280%
|
| Hitman 3 | 14
−714%
|
114
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−265%
|
150−160
+265%
|
| Metro Exodus | 27
−348%
|
120−130
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−226%
|
85−90
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−437%
|
188
+437%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−407%
|
76
+407%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−780%
|
88
+780%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−280%
|
180−190
+280%
|
| Hitman 3 | 14
−657%
|
106
+657%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−115%
|
150−160
+115%
|
| Metro Exodus | 21
−581%
|
143
+581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−376%
|
81
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−663%
|
183
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−126%
|
181
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
74
+722%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−519%
|
167
+519%
|
| Hitman 3 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−500%
|
132
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−700%
|
168
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−623%
|
94
+623%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−356%
|
82
+356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−681%
|
210−220
+681%
|
| Hitman 3 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−238%
|
159
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Hitman 3 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−815%
|
119
+815%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
这就是 RX Vega 7 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的413% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的208% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 3450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 7。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.42 | 37.22 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 4 1月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 125 瓦特 |
RX Vega 7 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 401.6%、年龄优势为 11 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 7。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
