Radeon RX Vega 7 与 GeForce RTX 3060 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 7 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比RX Vega 7高出了338%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 509 | 158 |
按受欢迎程度排列 | 11 | 91 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Vega Raven Ridge | GN20-E3 GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 3840 |
核心频率 | 没有数据 | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1702 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 171.0 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 7 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−339%
| 101
+339%
|
1440p | 25
−176%
| 69
+176%
|
4K | 16
−156%
| 41
+156%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−472%
|
103
+472%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−300%
|
76
+300%
|
Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−514%
|
86
+514%
|
Far Cry 5 | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
Hitman 3 | 14
−657%
|
106
+657%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−230%
|
140−150
+230%
|
Metro Exodus | 27
−507%
|
164
+507%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−327%
|
64
+327%
|
Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−590%
|
69
+590%
|
Far Cry 5 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
Hitman 3 | 14
−671%
|
108
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−159%
|
189
+159%
|
Metro Exodus | 21
−514%
|
129
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−500%
|
102
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−558%
|
158
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−97.5%
|
158
+97.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−589%
|
62
+589%
|
Far Cry 5 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Forza Horizon 4 | 27
−541%
|
170−180
+541%
|
Hitman 3 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−445%
|
120
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−567%
|
140
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−500%
|
78
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−433%
|
96
+433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
Hitman 3 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Hitman 3 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
这就是 RX Vega 7 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的339% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的176% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 7的速度要快 20%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 2900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 7 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 7.42 | 32.52 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 4 1月 2021 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 115 瓦特 |
RX Vega 7 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了666.7%.
另一方面,RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 338.3%、年龄优势为 11 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 7。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 7和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。