Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 T1000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 T1000，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.22

根据我们的综合基准结果，T1000的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了227%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
T1000 T1000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位598292
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.4926.97
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega RenoirTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020（5年 前）6 5月 2021（3年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率400 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1395 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据78.12
带浮点的性能没有数据2.5 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22
T1000 17.07
+227%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
T1000 11793
+180%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
T1000 8450
+203%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
T1000 50553
+131%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
T1000 398761
+118%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−185%
57
+185%
1440p24
−213%
75−80
+213%
4K18
−206%
55−60
+206%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−158%
45−50
+158%
Counter-Strike 2 52
−106%
100−110
+106%
Cyberpunk 2077 13
−200%
35−40
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−227%
45−50
+227%
Battlefield 5 22
−250%
75−80
+250%
Counter-Strike 2 34
−215%
100−110
+215%
Cyberpunk 2077 10
−290%
35−40
+290%
Far Cry 5 15
−313%
62
+313%
Fortnite 33
−200%
95−100
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 5 12
−392%
55−60
+392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−233%
70−75
+233%
Valorant 97
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−444%
45−50
+444%
Battlefield 5 21
−267%
75−80
+267%
Counter-Strike 2 14
−664%
100−110
+664%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−305%
220−230
+305%
Cyberpunk 2077 7
−457%
35−40
+457%
Dota 2 42
−210%
130−140
+210%
Far Cry 5 16
−256%
57
+256%
Fortnite 22
−350%
95−100
+350%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Grand Theft Auto V 15
−413%
77
+413%
Metro Exodus 8
−338%
35
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−233%
70−75
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−300%
64
+300%
Valorant 73
−91.8%
140−150
+91.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−305%
75−80
+305%
Cyberpunk 2077 8
−388%
35−40
+388%
Dota 2 40
−225%
130−140
+225%
Far Cry 5 16
−231%
53
+231%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
75−80
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−233%
70−75
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−218%
35
+218%
Valorant 19
−637%
140−150
+637%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−191%
95−100
+191%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−333%
35−40
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−207%
130−140
+207%
Grand Theft Auto V 7−8
−357%
30−35
+357%
Metro Exodus 5−6
−380%
24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−357%
160−170
+357%
Valorant 49
−261%
170−180
+261%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−563%
50−55
+563%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 10−12
−282%
40−45
+282%
Forza Horizon 4 14−16
−236%
45−50
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
30−35
+288%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−291%
40−45
+291%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−275%
14−16
+275%
Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
Metro Exodus 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Valorant 22
−377%
100−110
+377%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 19
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 的185% 速度更快
  • 在 1440p 中，T1000 的213% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 的206% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1000的速度要快 1250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T1000 在 57项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 5.22 17.07
新颖性 7 1月 2020 6 5月 2021
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

另一方面，T1000 的综合绩效得分高出 227%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 T1000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA T1000
T1000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
T1000 T1000
或者
Tesla M60 Tesla M60
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 6600 XT 6600 XT
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 6800M 6800M
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
T400 T400
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
T600 T600
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX A2000 RTX A2000
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 570 X2 570 X2
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

以1到5分的等级为T1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。