Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 6800M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 6800M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了469%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 598 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.49 | 16.19 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega Renoir | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−435%
| 107
+435%
|
| 1440p | 24
−196%
| 71
+196%
|
| 4K | 18
−139%
| 43
+139%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−711%
|
154
+711%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−256%
|
180−190
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−846%
|
123
+846%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−707%
|
121
+707%
|
| Battlefield 5 | 22
−550%
|
143
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−444%
|
180−190
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110
+1000%
|
| Far Cry 5 | 15
−607%
|
106
+607%
|
| Fortnite | 33
−339%
|
140−150
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−992%
|
131
+992%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Valorant | 97
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−844%
|
85
+844%
|
| Battlefield 5 | 21
−571%
|
141
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−1221%
|
180−190
+1221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−393%
|
270−280
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1357%
|
102
+1357%
|
| Dota 2 | 42
−200%
|
126
+200%
|
| Far Cry 5 | 16
−538%
|
102
+538%
|
| Fortnite | 22
−559%
|
140−150
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−647%
|
112
+647%
|
| Metro Exodus | 8
−1213%
|
105
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1075%
|
188
+1075%
|
| Valorant | 73
−173%
|
190−200
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−632%
|
139
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
| Dota 2 | 40
−188%
|
115
+188%
|
| Far Cry 5 | 16
−494%
|
95
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−891%
|
109
+891%
|
| Valorant | 19
−947%
|
190−200
+947%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−405%
|
220−230
+405%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 49
−380%
|
230−240
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Valorant | 22
−782%
|
190−200
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 19
−400%
|
95
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的435% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的196% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
