Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 7750

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 7730 Radeon HD 7750 Radeon HD 7770 Radeon HD 8730 OEM Radeon HD 8740 OEM Radeon HD 8760 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 350 Radeon R7 450 OEM Radeon R9 255 OEM Radeon RX 540 OEM

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 7750，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.05
+37.8%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的 38% 大大超过了HD 7750。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD 7750 HD 7750

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位595680
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.29
電源效率27.735.49
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega RenoirCape Verde
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020（5年 前）15 2月 2012（13年 前）
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 MHz800 MHz
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据25.60
带浮点的性能没有数据0.8192 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 2.1 x16
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1125 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 11
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 7750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.05
+37.8%
HD 7750 4.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+24.7%
HD 7750 2240

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 7750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+50%
14−16
−50%
1440p23
+43.8%
16−18
−43.8%
4K18
+50%
12−14
−50%

每格成本，美元

1080p没有数据7.79
1440p没有数据6.81
4K没有数据9.08

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Fortnite 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 16
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 97
+38.6%
70−75
−38.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 21
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 8
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Dota 2 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Fortnite 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 15
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 73
+46%
50−55
−46%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 19
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 49
+40%
35−40
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 22
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 7750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的44% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的50% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 6.05 4.39
新颖性 7 1月 2020 15 2月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 37.8%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7750。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 7750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 7750
Radeon HD 7750
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
HD 7750 Radeon HD 7750
或者
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
GTS 450 GTS 450
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 550 RX 550
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R7 360 R7 360
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R7 240 R7 240
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R7 260X R7 260X
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 710 GT 710
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 730 GT 730
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 740 GT 740
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 750 GTX 750
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 650 GTX 650
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 712 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 545 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon HD 7750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。