Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD Graphics 530

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 530 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.82
+133%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD Graphics 530高出了133%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位595829
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
電源效率27.8511.96
架构Vega (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Vega RenoirSkylake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率400 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz950 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程7 nm14 nm+
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据22.80
带浮点的性能没有数据0.3648 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量没有数据64 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.82
+133%
HD Graphics 530 2.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+209%
HD Graphics 530 1362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+199%
HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+191%
HD Graphics 530 7500

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+128%
HD Graphics 530 80242

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+263%
HD Graphics 530 235

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和HD Graphics 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+53.8%
13
−53.8%
1440p22
+144%
9−10
−144%
4K17
+143%
7
−143%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 26
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 5 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 25
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 24
+200%
8
−200%
Far Cry 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Fortnite 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+50%
26
−50%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6
−217%
Valorant 12
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 56
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 40
+100%
20
−100%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 19
+850%
2−3
−850%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
16−18
−112%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 40−45
+159%
16−18
−159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+171%
7
−171%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 530 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的54% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的144% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的143% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1150%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 530的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 55项测试 中领先 (95%)
  • HD Graphics 530 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.82 2.50
新颖性 7 1月 2020 1 9月 2015
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 132.8%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 711 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1597 票

以1到5分的等级为HD Graphics 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 HD Graphics 530 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。