Radeon RX Vega 56 与 RX 7600 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 7600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 XT 的 31% 大大超过了RX Vega 56。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 152 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 96 |
成本效益评估 | 24.47 | 78.19 |
電源效率 | 11.19 | 16.18 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Vega 10 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $399 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 XT 的 220% 性价比高于 RX Vega 56。
详细规格
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1156 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 2755 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 352.6 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 204 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−22.8%
| 140−150
+22.8%
|
1440p | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
4K | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
每格成本,美元
1080p | 3.50 | 2.35 |
1440p | 5.12 | 3.29 |
4K | 8.87 | 5.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Battlefield 5 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Battlefield 5 | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Metro Exodus | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry New Dawn | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 7600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 XT 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 XT 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 XT 的22% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.25 | 44.80 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 7600 XT 的综合绩效得分高出 30.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 56。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。