Radeon RX 7600 与 RX Vega 56
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 Radeon RX Vega 56 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 明显23% 超过RX Vega 56。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 38.60 | 26.58 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | Vega (2017−2021) |
代号 | Navi 33 | Vega |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 14 8月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $269 | $399 |
现在的价格 | $352 (1.3x) | $224 (0.6x) |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 45% 性价比高于 RX Vega 56。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3584 |
核心频率 | 1720 MHz | 1138 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1474 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 12,500 million |
工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 210 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 329.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 10,566 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 409.6 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 409.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 56基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比Radeon RX Vega 56高出23%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600的表现比Radeon RX Vega 56好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600的表现比Radeon RX Vega 56好49%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7600的表现比Radeon RX Vega 56好110%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比Radeon RX Vega 56好56%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600的表现比Radeon RX Vega 56好46%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7600的表现比Radeon RX Vega 56好57%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon RX Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
+19.1%
| 115
−19.1%
|
1440p | 69
−1.4%
| 70
+1.4%
|
4K | 37
−37.8%
| 51
+37.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.6%
|
164
+20.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−9.6%
|
114
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10.6%
|
141
−10.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+134%
|
130−140
−134%
|
Metro Exodus | 110−120
−23.1%
|
144
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+120%
|
120−130
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−12.5%
|
153
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
92
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+18.2%
|
88
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−74.4%
|
272
+74.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Metro Exodus | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+69.4%
|
124
−69.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+43.1%
|
109
−43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+66.2%
|
74
−66.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−19.5%
|
98
+19.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+17.9%
|
84
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Far Cry 5 | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+1.1%
|
88
−1.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+74%
|
70−75
−74%
|
Metro Exodus | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Metro Exodus | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
这就是 RX 7600 和 RX Vega 56 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的1% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600的速度要快 151%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 56的速度要快 74%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 60项测试 中领先 (83%)
- RX Vega 56 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。