Radeon RX Vega 56 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比RX Vega 56高出了129%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 156 | 11 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
成本效益评估 | 23.70 | 67.54 |
電源效率 | 11.18 | 24.39 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Vega 10 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 185% 性价比高于 RX Vega 56。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 7168 |
核心频率 | 1156 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 554.4 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 224 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−92.2%
| 221
+92.2%
|
1440p | 77
−77.9%
| 137
+77.9%
|
4K | 50
−62%
| 81
+62%
|
每格成本,美元
1080p | 3.47
−28%
| 2.71
+28%
|
1440p | 5.18
−18.5%
| 4.37
+18.5%
|
4K | 7.98
−7.9%
| 7.40
+7.9%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 28% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 19% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−170%
|
186
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−172%
|
196
+172%
|
Atomic Heart | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
Battlefield 5 | 151
−23.2%
|
180−190
+23.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−164%
|
182
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−156%
|
184
+156%
|
Far Cry 5 | 98
−107%
|
203
+107%
|
Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 4 | 141
−109%
|
290−300
+109%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
Valorant | 190−200
−117%
|
400−450
+117%
|
Atomic Heart | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
Battlefield 5 | 140
−32.9%
|
180−190
+32.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−130%
|
159
+130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−121%
|
159
+121%
|
Dota 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Far Cry 5 | 93
−115%
|
200
+115%
|
Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
Forza Horizon 4 | 134
−119%
|
290−300
+119%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
Grand Theft Auto V | 94
−84%
|
173
+84%
|
Metro Exodus | 70
−164%
|
185
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−232%
|
412
+232%
|
Valorant | 190−200
−117%
|
400−450
+117%
|
Battlefield 5 | 131
−42%
|
180−190
+42%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Dota 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Far Cry 5 | 89
−113%
|
190
+113%
|
Forza Horizon 4 | 109
−170%
|
290−300
+170%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−172%
|
201
+172%
|
Valorant | 190−200
−117%
|
400−450
+117%
|
Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−139%
|
148
+139%
|
Metro Exodus | 42
−181%
|
118
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
Battlefield 5 | 99
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
Far Cry 5 | 74
−147%
|
183
+147%
|
Forza Horizon 4 | 88
−194%
|
250−260
+194%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−170%
|
154
+170%
|
Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
Atomic Heart | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Grand Theft Auto V | 50
−232%
|
166
+232%
|
Metro Exodus | 27
−174%
|
74
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−202%
|
133
+202%
|
Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Dota 2 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Far Cry 5 | 39
−164%
|
103
+164%
|
Forza Horizon 4 | 59
−269%
|
210−220
+269%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 RX Vega 56 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的92% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的78% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 287%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 SUPER 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。