Radeon HD 6990M Crossfire 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積績效評估
我们对 Radeon HD 6990M Crossfire 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以微小的 5% 优于HD 6990M Crossfire。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6990M Crossfire和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 469 | 451 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Xe LPG (2023) |
代号 | Blackcomb XTX | Meteor Lake iGPU |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 7月 2011(13年 前) | 14 12月 2023(1年 前) |
詳細規格
Radeon HD 6990M Crossfire和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6990M Crossfire和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2240 | 4 |
核心频率 | 715 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1950 MHz |
晶体管数 | 2x1700 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6990M Crossfire和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6990M Crossfire和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 900 MHz | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6990M Crossfire和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6990M Crossfire和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6990M Crossfire 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 99
−1%
| 100−110
+1%
|
Full HD | 108
+332%
| 25
−332%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Valorant | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Dota 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Fortnite | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Valorant | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Dota 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Valorant | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 HD 6990M Crossfire 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的1% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 6990M Crossfire 的332% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,HD 6990M Crossfire的速度要快 336%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 6990M Crossfire 在 8项测试 中领先 (14%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 32项测试 中领先 (55%)
- 在 18项测试 (31%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。