Radeon RX Vega 11 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 11 com Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 11
2018
35 Watt
4.72

O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera o RX Vega 11 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho621451
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.65sem dados
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Xe LPG (2023)
Nome do códigoRavenMeteor Lake iGPU
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento10 de Maio 2018 (6 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7044
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1251 MHz1950 MHz
Quantidade de transistores4,940 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)35 Wattsem dados
Velocidade de texturização55.04sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.761 TFLOPSsem dados
ROPs8sem dados
TMUs44sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceIGPsem dados
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadosem dados
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadosem dados
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadosem dados
Frequência de memóriaSistema compartilhadosem dados
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMotherboard Dependentsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_2
Modelo de sombreadores6.7 (6.4)sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.1sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 11 4.72
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82
+86.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega 11 5483
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+23.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 11 3494
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+51.5%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+42.8%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 157382
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+87.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+106%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD28
+12%
25
−12%
1440p6
−66.7%
10−12
+66.7%
4K12
−75%
21−24
+75%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−75%
21−24
+75%
Battlefield 5 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Counter-Strike 2 21−24
+100%
11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 19
−68.4%
30−35
+68.4%
Fortnite 86
−86%
160−170
+86%
Forza Horizon 4 38
−31.6%
50
+31.6%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
Valorant 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Battlefield 5 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry 5 18
−33.3%
24
+33.3%
Fortnite 31
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 4 35
−11.4%
39
+11.4%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Grand Theft Auto V 17
+13.3%
15
−13.3%
Metro Exodus 9
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−68%
40−45
+68%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry 5 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Forza Horizon 4 29
−3.4%
30
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%
Valorant 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

É assim que RX Vega 11 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:

  • RX Vega 11 é 12% mais rápido em 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 67% mais rápido em 1440p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 75% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 11 é 100% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 11 está à frente em 4 testes (7%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 37 testes (64%)
  • há um empate em 17 testes (29%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.72 8.82
Novidade 10 de Maio 2018 14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 14 nm 5 nm

O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tem uma pontuação de desempenho agregado 86.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 11 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 11 destinada para computadores de mesa, e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 1834 votos

Classifique Radeon RX Vega 11 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 votos

Classifique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 11 ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.