Radeon RX 7900 XTX 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了229%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 9 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 56 |
| 成本效益评估 | 34.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.68 | 28.20 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 31 | GN20-P0 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 959.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 192 | 没有数据 |
| TMUs | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 246
+290%
| 63
−290%
|
| 1440p | 164
+264%
| 45
−264%
|
| 4K | 103
+255%
| 29
−255%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.06 | 没有数据 |
| 1440p | 6.09 | 没有数据 |
| 4K | 9.70 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+410%
|
42
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+267%
|
66
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+534%
|
38
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+152%
|
46
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+425%
|
115
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+171%
|
80
−171%
|
| Metro Exodus | 169
+104%
|
83
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+73.6%
|
87
−73.6%
|
| Valorant | 450−500
+254%
|
133
−254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+633%
|
30
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+181%
|
37
−181%
|
| Dota 2 | 183
+90.6%
|
96
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 123
+68.5%
|
73
−68.5%
|
| Fortnite | 300−350
+148%
|
120−130
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+469%
|
94
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+103%
|
86
−103%
|
| Metro Exodus | 176
+209%
|
57
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 450−500
+593%
|
68
−593%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+358%
|
45−50
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+223%
|
31
−223%
|
| Dota 2 | 178
+58.9%
|
112
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+481%
|
81
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+295%
|
55
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 450−500
+381%
|
95−100
−381%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+256%
|
50−55
−256%
|
| Dota 2 | 165
+244%
|
48
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+244%
|
48
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| World of Tanks | 500−550
+217%
|
160−170
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+318%
|
17
−318%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+543%
|
56
−543%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+323%
|
35−40
−323%
|
| Metro Exodus | 146
+181%
|
52
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+561%
|
35−40
−561%
|
| Valorant | 350−400
+492%
|
65−70
−492%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Dota 2 | 186
+323%
|
44
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+323%
|
44
−323%
|
| Metro Exodus | 108
+535%
|
17
−535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+323%
|
44
−323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5
−620%
|
| Dota 2 | 159
+156%
|
62
−156%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+479%
|
34
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Valorant | 220−230
+616%
|
30−35
−616%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的290% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的264% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的255% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XTX的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 78.18 | 23.77 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 228.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了491.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
