GeForce GTX 550 Ti 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比GTX 550 Ti高出了1460%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 697 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 65 | 60 |
成本效益评估 | 0.78 | 66.95 |
電源效率 | 2.40 | 16.50 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GF116 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $149 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 8483% 性价比高于 GTX 550 Ti。
详细规格
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 3840 |
核心频率 | 900 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2430 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 28,100 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 263 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 583.2 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 32 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 2438 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−1347%
| 550−600
+1347%
|
Full HD | 36
−497%
| 215
+497%
|
1440p | 7−8
−1643%
| 122
+1643%
|
4K | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
每格成本,美元
1080p | 4.14
−78.3%
| 2.32
+78.3%
|
1440p | 21.29
−420%
| 4.09
+420%
|
4K | 37.25
−445%
| 6.84
+445%
|
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1080p 低 78% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 420% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 445% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−2091%
|
241
+2091%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−3125%
|
258
+3125%
|
Elden Ring | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2611%
|
488
+2611%
|
Metro Exodus | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
Valorant | 7−8
−4086%
|
290−300
+4086%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Dota 2 | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Elden Ring | 9−10
−2556%
|
230−240
+2556%
|
Far Cry 5 | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Fortnite | 21−24
−974%
|
240−250
+974%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2111%
|
398
+2111%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Metro Exodus | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
Valorant | 7−8
−4086%
|
290−300
+4086%
|
World of Tanks | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Dota 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1789%
|
340
+1789%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
Valorant | 7−8
−4086%
|
290−300
+4086%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Elden Ring | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
World of Tanks | 27−30
−1359%
|
400−450
+1359%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5975%
|
243
+5975%
|
Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Valorant | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
Elden Ring | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Dota 2 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Valorant | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7800 XT 的1347% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的497% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的1643% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的1725% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7800 XT的速度要快 14700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7800 XT 在 58项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.04 | 63.04 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 263 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了126.7%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 1460.4%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。