Radeon RX 7900 XT 与 PRO W7700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 Radeon PRO W7700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT以令人印象深刻的50%超过了PRO W7700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 13 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.49 | 55.87 |
| 電源效率 | 17.26 | 18.16 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 31 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 13 11月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $899 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7700 的 49% 性价比高于 RX 7900 XT。
详细规格
Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 3072 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 1900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 499.2 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 276 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 207
+59.2%
| 130−140
−59.2%
|
| 1440p | 143
+50.5%
| 95−100
−50.5%
|
| 4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.34 | 7.68 |
| 1440p | 6.29 | 10.52 |
| 4K | 10.33 | 18.16 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+58%
|
150−160
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+52.4%
|
210−220
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+64%
|
300−310
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+52.2%
|
230−240
−52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+51.4%
|
280−290
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+55.9%
|
170−180
−55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Metro Exodus | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+54.8%
|
210−220
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
这就是 RX 7900 XT 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的51% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的58% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 74.75 | 49.83 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 13 11月 2023 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 50%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
另一方面，PRO W7700 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了57.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7700。
应当记住，Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XT和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
