Radeon RX 7900 XT vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa PRO W7700 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.84 | 73.14 |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | 21.73 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 93% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 205
+28.1%
| 160−170
−28.1%
|
| 1440p | 134
+34%
| 100−110
−34%
|
| 4K | 88
+25.7%
| 70−75
−25.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39
+42.4%
| 6.24
−42.4%
|
| 1440p | 6.71
+48.9%
| 9.99
−48.9%
|
| 4K | 10.22
+39.7%
| 14.27
−39.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 42% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+28.9%
|
450−500
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| Metro Exodus | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Valorant | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Dota 2 | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Fortnite | 300−310
+30.4%
|
230−240
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+40.6%
|
350−400
−40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Metro Exodus | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Dota 2 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+41.3%
|
300−310
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Valorant | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Dota 2 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| World of Tanks | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+30%
|
250−260
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Metro Exodus | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Valorant | 300−350
+27.8%
|
270−280
−27.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Metro Exodus | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
W ten sposób RX 7900 XT i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 28% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 34% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 26% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.96 | 58.97 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RX 7900 XT ma 25.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
